Памятные места военной истории

Среди большого разнообразия культурных ландшафтов национального парка «Угра» важное место занимают ландшафты военно­исторические, приуроченные к долинам основных рек парка, служивших в годы военных противостояний линиями обороны. Угра и Жиздра — особые реки в судьбе России; их прошлое без преувеличения можно назвать героическим. Они помнят многие сражения, происходившие на их берегах в разные исторические периоды. Военно­исторические ландшафтные комплексы в границах парка уникальны и имеют общероссийское значение: являются и местом общенародной трагедии, и местом воинской доблести и славы.

Угра долгое время была границей между различными этно­племенными и политическими образованиями. Упоминания о военных столкновениях на ее берегах эпизодически встречаются в русских летописях и европейских хрониках, начиная с XII в. В XIV–XV вв. Угра разграничивает московско-литовские владения. Много драматических эпизодов связано с Угрой в период Великой Отечественной войны. Особо широкую известность эта пограничная река приобрела благодаря событиям «Великого Стояния на Угре» 1480 г.

 Великое стояние на Угре

Поход на Русь хана Большой Орды Ахмата в 1480 г. стал важнейшим событием средневековья, положившим начало совершенно новой эпохе в истории Московского государства и во многом определившим дальнейшую его судьбу. Он вылился в затяжную военную кампанию, в которой столкнулись стратегические планы двух крупных военачальников того времени: хана Ахмата, пытавшегося сохранить свою власть над «русским улусом», и «государя всея Руси» Ивана III, стремившегося от нее избавиться. Победа, одержанная русскими войсками в этом военном противоборстве, положила конец монголо­татарскому игу, довлевшему над Русью почти два с половиной столетия.

Кампания в целом – с момента выдвижения Ахмата на Русь и до его отступления от угорских берегов – продолжалась полгода. Исторически за ней закрепилось название «Великое Стояние на Угре». По существу и по форме оно очень неточное. События 1480 г. складывались из ряда боевых столкновений двух противоборствующих армий на Угре, переговоров сторон, происходивших на ее же берегах, разорения и опустошения ордынцами огромной поугорской территории. Этот основной этап всей кампании, связанный с военными действиями на берегах Угры, длился шесть недель. В текстах летописей и у средневековых книжников он именуется «Угорщиной».

Территория Угорщины в значительной степени попадает в границы национального парка «Угра». Речь идет об отрезке долины Угры от приустьевой ее части до с. Палатки Юхновского района (бывший Опаков). Если же принять во внимание тот факт, что историки обсуждают вопрос о возможности попыток переправы ордынского войска в устье р. Вори (левый приток Угры на западной границе парка), то площадь развертывания событий укладывается в границы парка практически полностью.

Иван III, зная о намерениях Ахмата, заведомо расставил свои войска по Оке, перекрыв традиционные пути подхода татар к Москве. Тогда Ахмат решил идти к ней в обход, через Угру, по землям русских князей, находившихся в то время в вассальной зависимости от Великого княжества Литовского. Таким образом, именно Угра оказалась главным оборонительным рубежом в военном противостоянии 1480 г. Ключевым его моментом стала битва, происходившая 8–11 октября на берегах этой реки. В течение 4-х дней ордынцы пытались преодолеть Угру, но каждый раз оказывались отброшенными на «свой», правый берег реки. Ожесточенное сражение (историки называют его генеральным), в котором противников разделяла река, было проиграно Ахматом с большими для него потерями. Немаловажную роль в этом, видимо, сыграло то, что русские воеводы, кроме обычных стрел и луков, использовали огнестрельное оружие: пищали и тюфяки. Летопись так комментирует это обстоятельство: «и начаша татарове стреляти наших, а наши стрелами и пищалми и тюфяки многих побиша, и бишася четыре дни, и отбиша их от брега». Историки полагают, что в 1480 г. на Угре был продемонстрирован первый успешный опыт применения русской артиллерии в полевом бою. Несомненно, что это оказало весьма сильное психологическое воздействие на противника. Наибольший эффект, вероятно, достигался стрельбой из тюфяков. Канал ствола этих орудий имел коническую форму и заряжались они картечью («дробовым железом»), поэтому при выстреле тюфяки поражали значительную площадь. Заранее установленная у бродов артиллерия наносила лишенному маневра противнику гигантский урон. Двигавшаяся в брод конница ордынцев не могла использовать луки, а стрельба с противоположного берега не приносила успеха: «их стрелы меж наших падяху, и никого не уезвляху».

Точного места сражения источники, описывающие события «Великого стояния», не называют. Несомненно только то, что произошло оно в долине Угры. Прибегая к разного рода косвенным основаниям, используя топонимический и географический анализ, анализ характера берегов Угры, в том числе с учетом бродов и дорог, историки и краеведы высказывали предположение, что сражение могло разворачиваться на отрезке Угры между д. Камельгино и с. Дворцы. Об этом же свидетельствует и насыщенность рассматриваемого участка ее долины народными преданиями, связанными с событиями осени 1480 г., а также концентрация здесь топонимов, указывающих на сражение (Сабельниково, Сечна, Рудня и др.) или имеющих тюркское происхождение (Якшуново, Ярлыково, Камельгино). Работы парка, выполненные в последние годы, позволяют еще более сузить предполагаемый район боевых действий: в связи с проблемой их локализации обращают на себя внимание обширные пространства Залидовских лугов, простирающихся в пойме правого берега Угры, в ее крутой излучине, напротив с. Дворцы и близ д. Свинухово (остатки древнего Залидова). Вероятно, именно здесь, на пространстве площадью более 1000 га могло разместиться большое войско Ахмата, требовавшее, помимо всего прочего, пастбищ для лошадей.

На месте села Дворцы по народному преданию в 1480 г. находился «дворец» (ставка) князя Ивана Молодого и его дяди Андрея Меньшого, руководивших русским ополчением. Они передвинулись сюда из Серпухова и Тарусы вслед за войском Ахмата, чтобы закрыть пригодные для переправы броды на реке. Место, с которого хорошо просматривались оба берега на участке возможной переправы выше по течению Угры, идеально подходило для командования сражением. Сражение было тяжелым, и об этом говорит не только его длительность («по многи дни приступаху бьющихся»), но и то, что ордынцы атаковали в разных местах, пользуясь (быть может одновременно) всеми тремя известными у Дворцов бродами: «инии же приидоша против князя Ондрея, а иным против великого князя мнози, а овии против воевод вдруг присупиша».

После поражения в генеральном сражении Ахмат разослал конные отряды во владения русских князей — вассалов Литвы в верхнеокских землях. Ордынцы разорили 12 городов на территории «верховских княжеств» (Козельск, Воротынск, Залидов и др.), население которых выступило против них. Еще несколько неудачных попыток форсировать Угру предпринималось ими на разных ее участках. Описывая все эти события в рассказе «О царе Ахмате как приходил на Угру», летописец упоминает ряд городов в пределах обозначенного отрезка долины Угры. Их остатки сохранились до настоящего времени в виде памятников археологии — городищ.

Воротынск — это был первый крупный город в «верховских» землях на пути Ахмата после его переправы через Оку. Именно под Воротынском Ахмат стоял в ожидании подхода войск своего предполагаемого союзника, польско­литовского короля Казимира IV. И его же разорил в числе других двенадцати литовских — на тот период времени — городов в ходе этих событий.

Залидов — также упоминается летописью в числе разоренных Ахматом городов. Точное его местонахождение неизвестно, помимо того, что расположен он был на Угре. С большой долей вероятности его остатки можно отождествить с городищем на окраине современной д. Свинухово. Для этого есть ряд оснований, в том числе упомянутые Залидовские луга, находящиеся близ этой деревни, выше по течению реки. Название лугов историческое, сохраненное до наших дней глубиной народной памяти; никакими современными реалиями оно не объясняется. Местная топонимика – явление весьма консервативное, в связи с этим можно полагать, что свое название луга получили по наименованию существовавшего рядом с ними города. О расположении Залидова близ устья Угры косвенно свидетельствует и тот факт, что в текстах исторических документов этот город постоянно упоминается в одном ряду с Недоходовым, Лычином и Бышковичами. Местонахождение последних известно: их остатками является городище у с. Городище в низовьях Угры (правый берег р. Большой Березуй, Дзержинский район). Это подтверждается и картографическими материалами: Залидовский стан Мещовского уезда на карте начала XVIII в. показан рядом с волостями Бышковичи, Недоходово, Лычино. В культурных отложениях Свинуховского городища в ходе археологических работ выявлены материалы XIV–XV вв.

Под Опаковым, по сведениям источников, ордынцы предприняли одну из попыток переправиться на левый — московский — берег Угры после неудачи в генеральном сражении. Причем перед ними не ставилась задача прорываться через реку с боем. Видимо, подразумевалась попытка тайной переправы в обход русской оборонительной линии. Сам Ахмат, по данным летописца, в этом предприятии не участвовал, но «посла князей своих и воевод и множество татар. Прилучи же ся туто множество князеи и бояр великого князя, не дадяще перелести Угры».

Утрата стратегической инициативы, бескормица и холода вынудили Ахмата вступить в переговоры с Иваном III, также оказавшиеся безуспешными. В них, кстати, принимал участие боярин Фёдор Товарков (Товарок), получивший впоследствии земельный надел неподалеку и основавший слободу в устье р. Шани (нынешний поселок Товарково). Получив известие о разгроме Орды русскими дружинами на Волге, Ахмат с остатками своего войска отступает от угорских берегов – это был бесславный конец затеянного ордынским ханом похода на Русь.

Память о событиях 1480 г. устойчиво сохраняется как в местных исторических преданиях, так и в рукотворных памятниках. Некоторые устные предания нашли отражение в краеведческой литературе. Это, в частности, записи второй половины ХIХ – начала ХХ вв. об истории несуществующих ныне населенных пунктов близ устья Вори – сел Дмитровеци Побитое. Они повествуют о том, что после неудачи под Опаковым татары дошли до Дмитровца и здесь «если не все, то значительная часть их, без всякого сомнения, успели перебраться через Угру; но так как за сим им нужно было перейти и Ворю, чтобы идти к Москве, а между тем, с движением татар по правой стороне Угры, и войска московские также двинулись вверх по левой стороне и вовремя подошли к Воре; поэтому чтобы не дать переправы через Ворю, которая и много мельче и меньше Угры, здесь немного выше впадения ее в Угру, по всей вероятности, произошло страшное и отчаянное побоище, и татарам не удалось перейти Ворю…». Село Побитое в этих преданиях рассматривается как «имянной памятник бывшего побоища». Что касается Дмитровца, то возникновение и существование этого города-крепости на правом берегу Угры было связано с формированием в начале XV в. московско-литовской границы: он был узловым пунктом в системе обороны восточного рубежа Великого княжества Литовского, противостоящим постоянным набегам московской стороны. Основной его функцией был заслон дороги на Вязьму и далее на Смоленск, контроль бродов, сторожевая и наблюдательная службы. Поскольку близ Вори из Юхнова на Гжатск (современный Гагарин) и далее на Москву шла удобная дорога – Гжатский тракт – нельзя исключать возможности того, чтопопытки«прощупать»московскую оборону ордынцы предпринимали не только у Опакова, но и выше по Угре, у Дмитровца.

Одним из первых рукотворных памятников Великому Стоянию является церковь Спасо­Преображения Спас­Воротынского монастыря близ слияния Оки и Угры – древнейший их дошедших до нас каменных храмов в Калужской области, постройки 1550–60­х гг. Его сооружение исследователи напрямую связывают с победой Руси над монголо­татарами: возведением подобных мощных столпообразных шатровых храмов увековечивалась память о важнейших государственных событиях.

В 1986 г. неподалеку от берега Угры, близ ее устья, в связи с 500‑летием одержанной в 1480 г. победы была сооружена скульптурная композиция (авторы проекта — скульпторы В.К. Фролов, М. Неймарк, архитектор Е.И Киреев). В 2002 г. состоялся крестный ход от Куликова поля к месту Великого Стояния, завершившийся установкой на левом берегу Угры близ с. Дворцы Поклонного креста. В 2013 г. на предполагаемом месте генерального сражения 8-11 октября 1480 г. национальным парком «Угра» установлен памятный камень.

Убедительным подтверждением значимости рассматриваемых событий является, в частности, предание о «Поясе Богородицы» — так окрестил народ Угру после свершившейся победы. «Пояс Богородицы» — подлинно русское выражение, построенное на традиционных символах: Богородица в народном православии — небесная заступница; пояс в одежде, согласно народным представлениям, оберегает человека от злых сил. Эта красивая народная поэтическая метафора очень точно передает идею защитной роли Угры в событиях 1480 г. В последующем она нашла свое реальное воплощение в строительстве церквей и монастырей, посвященных Богородице.

События на Угре происходили ровно через сто лет после «Мамаева побоища» — знаменитой битвы на Куликовом поле, изрядно ослабившей, но не сбросившей монгольское иго. Победа на Угре, уже окончательная и бесповоротная, привела к крушению сильнейшего из ханств — наследников Золотой Орды. Молодое Московское государство обрело долгожданную независимость и освободилось от унизительного повиновения ордынским ханам, а русский народ — от изнуряющих поборов в Орду.

По местам, связанным с событиями Великого Стояния на Угре, в национальном парке разработана сеть туристических маршрутов и экскурсионных троп. Городища Воротынск, Опаково, Спас-Городок по гранту Еврокомиссии специально обустроены для экскурсионного посещения; для осмотра предполагаемого места генерального сражения сооружены смотровые площадки.

Козельские засеки

Одним из наиболее интересных объектов наследия Жиздринского участка территории парка являются остатки Козельских засек — западного участка Заокской засечной черты, оборонительной системы Московского государства XVI–XVII вв., защищавшей южные окраины страны от набегов степняков.

Черта, протянувшись почти на 1000 км, от Козельска до Рязани, представляла собой сложную систему укреплений, естественные препятствия местности — лесные массивы, реки, озера, болота, овраги, чередовались в ней с искусственными преградами — частоколами, надолбами, земляными валами и рвами, деревянными крепостями. Козельские засеки в административном отношении состояли из Дубенской, Кцынской, Сенецкой и Столпицкой засек. В границы национального парка попадают остатки Столпицкой засеки, простиравшейся по правобережью рек Жиздры и Вытебети, параллельно руслу обеих рек.

Деревянная Столпицаяй крепость не сохранилась; на сегодняшний день точное ее местоположение не выявлено. А вот остатки старовозрастных засечных лесов — основных (по размерам) элементов обороны в Черте, насыпи межевых валов рвов — сохраняются до сих пор.

В границах национального парка они тянутся по правобережью рек Жиздры и Вытебети полосой в 15 км при ширине 3–4 км. Это преимущественно ясеневые дубравы; в древостое преобладает дуб черешчатый; возраст его массивов на ряде участков бывших засек близок к 200 годам, отдельные деревья насчитывают 300 и более лет. Максимальный возраст деревьев других широколиственных видов — 120-150 лет. В парке разработана и реализуется долгосрочная программа по сохранению и реставрации остатков засечных лесов. Она предусматривает изучение состояния и эволюции широколиственных лесов, выработку стратегий и технологий их искусственной реставрации, создание лесных культур, мониторинг процессов естественного и искусственного восстановления.

Отдельные фрагменты Козельских засек включены в туристские маршруты по территории Березичского лесничества НП «Угра». В усадьбе этого лесничества открыт Музей истории засек, натурная экспозиция которого демонстрирует элементы оборонительных сооружений Столпицкой крепости. Аншлаг, установленный парком у автодороги близ Стекольного завода, служит напоминанием о давней пограничной истории этих мест.

Великая Отечественная война

Линия фронта прокатилась по всей нынешней территории национального парка «Угра» в ходе Московской битвы (сентябрь 1941 – апрель 1942 гг.). Битва началась с наступления немецкой группы армий «Центр», соединения которой прорвались на восток стремительно; при этом на Угре, в советском тылу, части Красной Армии дали бой на переправах— у Юхнова и на отрезке Товарково­Плетеневка. Воротынский и Жиздринский участки парка попадают в «разрыв», который уже отступавшие в декабре 1941 г. немецкие войска открыли в своей обороне. Здесь имели место скоротечные бои за освобождение Козельска, Перемышля и Воротынска; впоследствии, в летних кампаниях 1942 и 1943 гг., активные боевые действия лишь затронули лишь южную окраину парка.

Угорский же участок национального парка находится в полосе, где зимой 1942 г. разворачивались бои за г. Юхнов. Будучи опоясан тремя укрепленными рубежами, этот город стал камнем преткновения на пути у трех советских армий Западного фронта — 43­й, 49­й и 50­й (командующие — генерал­лейтенанты К.Д. Голубев, И.Г.Захаркин, И.П.Болдин). Для овладенияЮхновом фронтовое командование (генерал армии Г.К. Жуков) впервые направило войска 20 декабря 1941 г.; в последующем оно было вынуждено неоднократно повторить приказ о его взятии, назначая всё новые сроки и исполнителей. Первой в ходе рейда по тылам противника к городу подступала кавалерия из группы войск генерал­лейтенанта П.А. Белова. В итоге на Угре пришлось вытеснять немцев постепенно, освобождая село за селом. Юхнов был взят только 5 марта 1942 г. ударом с северо­западного направления, через дд. Козловку, Мокрое и Подборье. 20 апреля 43­й и 49­й армиям, преодолев полосу глубиной всего 5–8 км, пришлось перейти к обороне на речном рубеже Воря­Угра­Ресса. Год продолжались позиционные бои на плацдармах в районах Берёзок, Бочарово (правый берег р.Вори), Большого Устья и Красной Горки, Павлово, Суковки с Новосуковкой и Рессой (на правом берегу р.Угры), Можино, Вышнего (левый берег р.Рессы). С западного, правого берега Угры немцы отвели войска лишь в марте 1943 г., спрямляя линию фронта, и последними боями на Угре стала попытка 49­й армии нарушить строй данной операции противника.

В Юхновском районе, где боевые действия были наиболее длительными и кровопролитными, сосредоточены основные памятные места Великой Отечественной войны, принадлежащие территории национального парка «Угра». Каждое памятное место обладает собственной, индивидуальной топографией и военно-тактическими свойствами. Неотъемлемой чертой местного ландшафта, придающей ему своеобразие и выразительность, являются фортификационные сооружения военного времени. Полуразрушенные укрепления позволяют представить положение воевавших сторон на местности и относительно друг друга, а также почувствовать уязвимость или защищенность солдата в том пространстве, где когда­то произошел не воображаемый, а настоящий бой. Помимо участков западнее Юхнова и южнее Козельска, где линия фронта задержалась на долгие месяцы и воюющие стороны успели создать развитую систему укреплений, военно-инженерные сооружения встречаются и на остальной территории парка, поскольку на ней размещались советские запасные рубежи и тыловые части.

Национальный парк «Угра» проводит собственную работу по изучению событий периода 1941-1943 гг. и памятных мест Великой Отечественной войны, которые затем оборудуются как объекты экскурсионного осмотра (военно-мемориальные тропы).